全球变暖辩论需要冷静的头脑才能获得成功


2017-08-01 03:14:40

全球变暖辩论需要冷静的头脑才能获得成功

在过去的两周里,两位科学家 - 哥伦比亚大学的詹姆斯·E·汉森和加州大学伯克利分校的理查德·穆勒 - 接受了两家着名美国报纸的报道,提出了气候变化的新证据

穆勒在7月28日“纽约时报”发表的一篇文章中写道,引用的研究结果显示,这是真实的,它被人类活动压倒性地驱使,它的可怕影响已经在我们身上然后什么都没发生了“叫我转变为怀疑论者”

伯克利地球表面温度计划的网站,虽然没有经过同行评审,但“三年前,我发现以前的气候研究中存在的问题,在我看来,对全球变暖的存在产生了怀疑去年,经过深入研究在十几位科学家的努力下,我得出结论认为全球变暖是真实的,先前对变暖速度的估计是正确的我现在更进一步:人类几乎全部原因是“一周后汉森轮到了”我们的分析表明,全球变暖将增加极端天气的可能性并重复警告,任何个别天气事件都不能直接与气候变化联系起来,这已经不够了, “汉森周日在华盛顿邮报宣布,引用同行评审的作品,第二天在”美国国家科学院院刊“上发表”相反,我们的分析表明,对于最近的极端炎热天气,有除气候变化之外几乎没有任何解释“国家注意到然后开展业务思想没有改变能源政策没有以任何有意义的方式重新审视最值得注意的是,两次总统竞选活动,现在已经转向11月大选的最后一轮,在整个问题上特征静音为什么

那么,一个原因可能是,大多数合理的人并没有真正等待更多更好的科学来强化气候变化的基本机制他们已经明白普通美国人真正想要的是各方的诚实经纪人解毒和非政治化全球变暖谈话,然后继续解决它的业务那个企业必然会认识到我们都会带来不同的价值观和利益;我们以不同的方式感知风险和回报,成本和收益;它将通过深思熟虑的讨论确定解决方案,耶鲁大学法律和心理学教授丹麦卡汉(Dan M Kahan)表达了对所有这些不同世界观的重要性在4月份发表在该杂志上的一项研究例如,自然气候变化,Kahan和他的同事们表明,例如,辩论的一方只是简单地理解科学,科学素养的科学素养,实际上是个人如何看待气候变化问题的一个很差的预测因素,这是不准确的

我们的主要观点是,没有一种直接传播有效科学的舆论能够反映科学证据的强度或质量,“Kahan在电话中说”涉及其他事情“研究表明,例如,那些重视秩序和个人主义的人 - 在社会科学中被称为“等级个人主义者” - 本身就更加怀疑环境基本风险“这些人直觉地认为,广泛接受这种风险会对商业和工业产生限制,这种分层个人主义者会重视行为,”研究人员指出,“相比之下,持有平等主义,社群主义世界观的人 - 一个人偏袒较少管制的社会组织形式和对个人需求的更大集体关注 - 往往在道德上对商业和工业产生怀疑,他们将社会不公平归咎于他们因此他们认为相信这些形式的行为是危险的并且值得限制“卡汉和他的同事指出,最具科学头脑的美国人 - 也就是那些最能掌握全球变暖基本机制的人 - 也是问题上最极端化的问题

过去这不是一件容易的事,Kahan建议,但它至少涉及创造一个接受科学证据不能在政治上定义我们的环境 它还涉及探索各种世界观的人们所珍视的各种潜在解决方案

实际上,这可能不仅意味着谴责石油和天然气公司的弊端,而且强调市场,技术和创新在帮助实现这一目标方面的不可避免的作用

遏制行星变暖的排放在这种情况下,汉森,他喜欢刺激的激进主义,而穆勒,他的资金来源引起了人们的注意,并且他们贬低同事的意愿使他赢得了很少的朋友,可能是他们自己最大的敌人

在这方面的现实,将科学与意识形态分离似乎势在必行“事实上,你是什么样的人与合理的气候政策之间没有联系,”卡汉说:“我们需要理解并明确科学正在发生的事情以及可用于解决这一问题的政策选择是否符合不同人群的承诺“多么多样化

耶鲁大学气候变化传播项目负责人Anthony Leiserowitz与乔治梅森大学气候变化传播中心的研究人员合作,在最新一期“全球变暖六”研究中确定了至少六种关于气候变化问题的不同倾向

美洲,“上个月发表的分析表明,美国民众往往会陷入六个类别,一直受到关注,从一端受到全球变暖”震惊“的人到完全”拒绝“的人

“对方的问题”每个小组以不同的方式接受,解释,框架和优先考虑有关全球变暖的信息,理解和接受多样性是达成普遍协议的必要的第一步 - 不是绝对一致,而是共识 - 在前进的道路上“任何有效沟通的努力都需要从格言开始,首先,要了解你的观众,”莱塞罗维茨说在一封电子邮件中,“这项研究有助于确定这些不同的受众是谁以及为什么他们以不同的方式解释这个问题”毫无疑问,左边的一些人会把所有这些都描述为很多不必要的弯曲而不是向后吸引右边的顽固或自私的阻挠者当然,从另一个角度来看,许多保守派可能会认为这种消息管理是如此多的宣传我向Leiserowitz询问是否一切都归结为:兜售全球变暖的科学对不同受众的不同方式“'了解你的受众'是适用于所有形式的人类交流的一般规则 - 包括与自己的朋友和家人,同事,教师与学生,教练与球员,以及“我敢说,甚至记者和他们的读者一起,”他说“是的,销售人员也需要了解他们的受众或市场,但是有更多类型的沟通,与买卖无关“在这种情况下,如果你试图告诉'公众'关于气候变化的科学事实,那么他们可以自己决定这个问题是否存在,人类是否有任何关系有了它,它是否存在严重的风险,以及个人或社会是否可以采取什么样的行动来回应,你仍然需要了解你的观众,“他补充说”没有单一的'美国公众'“而且还有一个问题

尽管如此,有迹象表明,开明的思想正在寻求向前发展一个来自环境保护基金会主席弗雷德克鲁普的社论,周一在华尔街日报上发表怀疑论者需要停止否认明确的科学,克虏伯写道,气候行动的支持者需要认识到,任何政策解决方案都不能忽视可能带来的经济和市场后果“我们将更好地开发解决我们的气候和能源问题的方案这对我们的经济有利,“克虏伯写道,”如果来自各个政治领域的领导人重新参与辩论“一个更有希望的迹象可能是上个月揭示了广泛的思想家和利益相关者 - 左,右和中心 - 在华盛顿保守派智库美国企业研究所的支持下,就全球变暖问题召开秘密会议 在议程项目中:找到一种政治上可行的方法来为碳排放定价当然,在会议计划中发现的几乎没有人在网上泄露同意公开谈论聚会直到他们感到安全这样做 - 直到合理性和看似妥协的价格被消除 - 我们可能会陷入困境

上一篇 :完美的干旱
下一篇 来自儿科医生的特朗普总统:请不要伤害我们的孩子