浅谈减少使用:效率的政治


2016-12-01 02:47:30

浅谈减少使用:效率的政治

grist.org值得仔细阅读CQ Politics中的Avery Palmer文章:“绿色的价格

”它使美国能源/环境政治的框架特别具有结晶性

也就是说:环保主义者希望提高能源成本,而其他人则希望降低能源成本

或者更具体地说:为了降低温室气体排放,环保主义者希望通过限额与交易系统对碳进行定价,从而提高汽油和电价

与此同时,天然气和电力价格已经居高不下,其他所有人 - 包括绝大多数选民 - 都非常关注降低这些价格

哈佛大学肯尼迪政府学院公共政策讲师亨利·李说:“解决方案几乎是朝着相反的方向发展

” Ergo:如果不是不可能的话,很快就能通过国会获得一份重大气候变化议案

这是传统的智慧,无论民意调查告诉你公众对气候的关注,它都会导致气候立法失败

人们投票他们的钱包 - 赌它

这是在他们最新的洛杉矶时报专栏中充满活力的Shellenberger&Nordhaus地址

他们的结论是,公共政策不应该寻求提高(肮脏)能源价格,而应该降低(清洁)能源价格

(阅读乔以获得关于该专栏的更多信息

)如果您接受该处所,这是一个合理的结论

但我们不应该接受这个前提

它们如下:破坏每个场所的缺失成分是什么

争论中间的大胖子洞

任何人

任何人

那是对的:效率

整个作品都缺席了

举几个例子:总统也可能会尝试制定气候变化计划,作为更广泛的能源战略的一部分,这可能既包括对替代能源的投资,也包括增加化石燃料的生产

嗯,如果只有更广泛的能源战略的其他部分......能源立法是众所周知的难以通过,因为区域差异驱使双方内部楔入

例如,墨西哥湾沿岸立法者倾向于支持增加石油钻探,而阿巴拉契亚的政治家则有兴趣保护煤炭工业

嗯,如果只有一些能源政策可以使国内每个地区的每个人受益......“我们必须做一些事情,当我们这样做时,这会推动我们的经济,这会增加我们的GDP,这会让我们更有活力同时保护和处理气候,“田纳西州的共和党人Bob Corker说,他被认为是参议院关于全球变暖立法的摇摆票之一

嗯,如果只有能源政策同时做到了这一切!等等

我不会因此而责怪帕尔默

出于某种原因,效率对智能能源政策的中心地位只有一小群环境和奇迹才能理解

在更广泛的文化中,效率是微不足道的,一种能够“轻微地”缓解影响的附加物

尽管到目前为止,在竞选活动中充满了热情,但效率最多只起了很小的作用(参见:昨晚的辩论)

我不知道如何处理这种状况

在一个痴迷于勘探和能源供应的文化中,销售效率存在某些内在的困难 - 这与缺席不同

到目前为止,奇迹似乎没有通过

但这很重要

效率使我们能够以净经济收益实现排放目标

效率是能源价格对穷人和中产阶级造成的经济困难的唯一有效回应

效率是阻止更高能源价格成为更高能源成本的原因

上一篇 :冬天你的房子节约能源
下一篇 这不是关于口红