候选人对能源的看法


2016-11-04 10:35:06

候选人对能源的看法

第三次总统辩论从巴拉克•奥巴马(Barack Obama)或约翰•麦凯恩(John McCain)的气候或能源政策中找不到什么新鲜事,但两位候选人都指出了一个环境问题,以证明他们独立于各自政党

当麦凯恩向奥巴马提出挑战,要求奥巴马提出一个与他不同的重大问题

民主党领袖,奥巴马提到“清洁煤炭”,其中包括:“我支持清洁煤炭技术不会让我受到环保主义者的欢迎”麦凯恩试图将自己与布什总统区分开来说,“我不同意我的领导人自己的政党,“并因为”首次将气候变化带到参议院的地板而受到赞誉“CBS的主持人Bob Schieffer曾说过,”让我们谈谈能源和气候控制“,但他随后放弃了气候组件并问道:“你们每个人都会给我们一个数字,一个特定数量的你认为我们可以减少你们在第一个任期内的外国石油进口量吗

”两位候选人都给出了沉闷,有时偏离主题的答案麦凯恩说:“我认为,无论出于何种目的,我们都可以消除对中东石油和委内瑞拉石油的依赖

加拿大石油很好”他接着推动了他的核电计划,认为只有“极端环境保护主义者”对核安全感到担忧,并说,“重点是核电,风能,潮汐,太阳能,天然气,灵活燃料的发展,混合动力,洁净煤技术,洁净煤技术是美国中心地带的关键,它正在受到相当严重的伤害“麦凯恩最终得出结论:”我们可以轻松地在七,八,十年内,如果我们把它放在心上,我们可以消除我们对世界上那些地方的依赖

如果我们不实现独立,就会损害我们的国家安全“奥巴马说它可以在十年内完成”我认为,在10年内,我们可以减少我们的依赖,这样我们就不再需要从中东或委内瑞拉进口石油了我认为这是一个现实时间框架这是我们未来经济将要面对的最重要的问题显然,我们现在已经立即面临危机但没有什么比我们不再从中国借入7000亿美元以上并将其发送给沙特的更重要阿拉伯它正在抵押我们孩子的未来“然后他重复了他的能量谈话要点,说我们需要扩大国内石油生产,但我们不能自己解决能源问题,所以我们需要把”资源投入到太阳能,风能,生物柴油,地热“并在美国建造高效汽车这是经济,愚蠢 - 但让我们谈谈能源与前两次辩论一样,候选人在讨论经济问题时反复提到能源问题 - 即使能源没有合理的影响问题在回答有关四年预算平衡的问题时,麦凯恩说:“我们可以通过这种创造能源独立性的工作来做到这一点”后来讨论他如何削减预算超支支出:“能源独立 - 我们必须拥有核能我们必须停止每年向不喜欢我们的国家发送7000亿美元它是风,潮汐,太阳能,天然气,核能,海上钻井,其中森奥巴马已经反对并且重点是我们能够独立于能源,我们将创造数百万个工作岗位“奥巴马说,”我们在这个经济中遇到了一些必须解决的长期挑战我们必须解决能源问题

让我们的财富消失的政策“他后来回过头来说:”如果我们投资一项严肃的能源政策,这将节省我们从中国借来的钱送到沙特阿拉伯“奥巴马表示要提高税收关于石油行业可能会使普通美国人受益:“埃克森美孚公司在过去几个季度创造了120亿美元的创纪录利润,他们能够支付更多的费用以便那些伤害那里的普通家庭”奥巴马也提出了这个工业,试图平衡同情关于经济困境与强硬谈论对更高效车辆的需求:当我谈到汽车制造商时,他们显然正在受到重创他们已经因为高油价而度过了艰难时期现在随着金融危机,汽车经销商正在关闭,人们无法获得汽车贷款这就是为什么我认为向汽车制造商提供贷款担保对我们来说很重要,但我们必须让他们负起责任,开始生产未来的高燃油效率汽车 在完成这项工作方面,底特律已拖延太久了这将成为我的最高优先事项之一,因为运输占我们总能耗的30%左右如果我们能够做到这一点,那么我们就可以向一个方向前进只有能源独立,但我们可以在整个美国创造500万个新工作岗位,包括在中心地区,我们可以重新安排其中一些工厂,以制造这些高燃油效率的汽车,以及制造风力涡轮机和太阳能电池板,清洁能源方法应成为下个世纪我们经济的推动力两位候选人都提到能源政策以回应有关其竞选伙伴的问题奥巴马称乔拜登将“确保我们最终认真对待能源独立,这一直是在华盛顿徘徊了30年“麦凯恩说,当莎拉佩林担任阿拉斯加天然气和石油保护委员会主席时,”她看到腐败,她辞职并说,'T他不能继续下去“她与石油公司谈判并面对它们,一条价值400亿美元的天然气管道将减轻美联储的能源需求 - 他们称之为低价48”简而言之,最终辩论在能源,气候或任何其他环境问题上没有多少新的成果然而,即使这个国家处于经济动荡中,两位候选人都将能源问题纳入他们的许多反应中这可能意味着 - 无论如何11月4日的结果 - 能源问题最终会得到下一届政府应得的关注吗

上一篇 :这不是关于口红
下一篇 便宜,绿色洗衣:削减能源