Politico抨击绿色工作故事


2017-01-01 12:18:40

Politico抨击绿色工作故事

grist.org我对这件关于绿色工作的Politico作品有两种看法

一方面,很高兴看到这种观念进入政治血统

另一方面,它在区分候选人方面做得非常糟糕,并且包含了一个可怕的和根本性的事实错误

首先是错误

见证:美国物理学会是一个由物理学家组成的组织,它在上个月发表了一份报告,其结论是能源效率“提供了最便宜,最快捷的方式让我们摆脱外国石油并减少全球变暖

” ......当然,缺点是候选人不能夸耀工作,更糟糕的是,他们可能面临嘲笑的真正风险

[磅头在桌子上]记者不了解效率

他们认为它以“个人美德”之类的东西开始和结束,比如充气轮胎,因此很难将其作为中央气候/能源/经济政策

事实上,能源效率将成为绿色工作的主要创造者,积极追求效率的国家领导者将会有很多值得夸耀的事情

其中一个原因是能源效率低下遍及我们整个经济,因此协调推动效率几乎涉及到每个部门

它不是一个行业,它是一个焦点,一种做事方式

一切 - 汽车,城市,建筑,产品设计,制造工艺,发电和配电 - 都需要提高效率,减少温室气体排放,并使我们的经济免受不断上升和不可预测的能源价格的影响

从这里到那里将涉及大量的工作 - 即工作

仅提高建筑行业的效率将是一项巨大的工作动力

考虑建筑2030年2030年蓝图[PDF]中的这段话:建筑节能投资令人惊讶地有效

单笔投资216亿美元将取代22.3传统的500兆瓦燃煤发电厂,每年减少二氧化碳排放量8670万吨,节省2040亿立方米

每年英尺天然气和1070万桶石油8,每年为消费者节省84.6亿美元的能源费用(不到3年的简单回收),并创造216,000个永久性新工作岗位

每年200亿美元的崩溃国家计划如何使美国的建筑存量风化

我肯定会给总统一些值得夸耀的东西

这篇文章的第二个问题是,在政治媒体特有的一个错误中,它在候选人之间产生了错误的对等

是的,他们在最广泛的条件下“同意”他们想要创造大量就业机会

但在实践中,麦凯恩建议使用的唯一政策工具是对核工业的巨额补贴,他所提供的“绿色工作”的唯一例子是核工作

相比之下,奥巴马提出了一系列旨在刺激广大清洁能源产业发展的直接投资,税收政策和法规

无论它们的优点是什么,这都是两种截然不同的政策方法

事实上,他们可以在毫无希望的模糊术语“绿色工作”下混为一谈,这并不能使他们成为同一件事

像这样的文章模糊了候选人之间的差异,而不是说明他们

第三,(我承诺,还有一个!),没有人认为“绿色工作会拯救我们”

这是构思就业的一种非常特殊的方式

“拯救我们”的目的是减少温室气体排放,以避免最严重的气候变化

什么“拯救我们”正在刺激一系列新兴产业的增长,以使我们摆脱经济衰退并推动停滞不前的工资

这些工作不会拯救我们 - 当我们最终决定真正开始这样做的时候,这就是人们将要做的事情,这将拯救我们

工作是肉汁

上一篇 :Sarah Palin和Boone Pickens:羽毛之鸟
下一篇 全球变暖丹尼尔鲍勃卢茨继续让通用汽车看起来很荒谬