为什么BP = Facebook


2018-09-27 05:13:03

为什么BP = Facebook

本周,我们已经接受了两个不合时宜的企业眼镜:BP,Transocean和Halliburton之间指责海湾漏油事件的责任,以及Facebook隐私设置的松动变化以及随后人们抱怨时Facebook的临时性可能它是荒谬的,甚至是冒犯性的,比较能源行业公司的行为 - 他们对海洋环境,经济,墨西哥湾人民造成灾难性影响 - Facebook不断寻求开放,并从中榨取更多收入,你的个人信息一个是“真实的”,另一个是虚拟的,甚至是微不足道但在某种程度上,它们是完全相同的问题Facebook和BP都在Wild West类型的环境中运作,只有最小的监督,做社会认为的事情至关重要 - 至少从对其产品和服务的需求来衡量,BP正在寻求一种稀缺且极其重要的物质宽广的环境Facebook似乎将世界的一半转变为社交网络 - 它正在塑造和定义21世纪的重要经验(一个重要的区别是石油公司正在追求即将推出的东西,Facebook已经开发了一些只会增长的东西)但是现在这些实体所拥有的力量似乎是危险的超越未知,在我们的脸上,事情可能会爆炸,这就是构建美国的那种mo! (说真的,但确实如此)因为没有狂野的西部生活在技术时代的一个后果就是一切都以令人惊讶的方式与其他一切联系在一起所以BP在钻探OCS时所承担的风险并非如此仅仅是没有寻找石油的缺点,而是一个重大的工业事故和影响我们所有人的影响我们所有人在Facebook上将我们所有人聚集在一起,但代价是将这些关系和个人信息置于商业领域像一家石油公司一样,它的最终目的是利用,并且在出现问题之前,这种开发的真正成本将不会是明确的

如果它还没有它将会出现另一个21世纪的皱纹:技术系统通常也是如此复杂的,即使是建造和运行它们的人也没有完全理解它们的功能在石油的情况下,它是一个从上到下测量近5英里的钻机,达到破碎,冷却d奇怪的化学反应是常态的设备设备只是一个复杂的分层系统的一部分 - 责任分散在不同的地点和公司Facebook不断增长和变化你当然不知道你的隐私设置是如何被认为的工作也没有Facebook - 他们喜欢这样!问题是,我们不知道这一切是怎么回事联邦政府不能依靠监督任何这一点

它的影响范围太短,其能力因长期的反政府管理而减弱,并且面临着它所面临的挑战石油钻探在地理上是遥远的,由具有强大游说武器的国际公司完成

对于政府机构来说,社交网络是一个新的前沿,从表面看来,它似乎不是传统形式的消费者监管的良好目标所以当公司被召唤到账户时,我们得到了很多BS和普通的混淆如本周的听证会:BP指责Transocean的防喷器失败,并提出了一个新的问题,即Transocean是否在前几个小时忽视了“异常压力测试读数”

爆炸事件Transocean指责英国石油公司做出的决定,并指出哈里伯顿公司和哈里伯顿公司完成的固井工作可能存在的缺陷表明它已忠实地遵循英国石油公司指示和Transocean已经开始用水泥塞密封井中用海水取代沉重的钻井泥.Face同样不愿解释其管理职责对于它所获得的庞大的个人信息数据库的影响

例如,真气Facebook与纽约时报交流公共政策副总裁Elliot Schrage采取居高临下的态度:很明显,尽管我们付出了努力,但我们做的工作并没有做好我们做出的改变

 更糟糕的是,我们为用户提供更多控制权以及他们如何分享的广泛努力似乎对我们超过4亿用户中的一些人来说太混乱了

这是不可接受的或可持续的但是它肯定是可修复的你指出我们需要解决的问题我们努力向用户介绍我们的产品Facebook用户收到有关我们新产品的通知的变更和创新,每当我们建议更改管理网站的任何政策时,我们已通知用户并征求反馈显然,这还不够我们很快就会努力为那些对如何控制共享和维护隐私感到困惑的人提供更好的指导Facebook,为其隐私政策和这种误导性的公关战略加热,已经召集了周四的“全手会议”让我们希望它不是最后一个整个Facebook结构在我们脸上爆炸之前这个帖子首次出现在我的True / Slant博客上

上一篇 :美国电力法案:NRDC对克里 - 利伯曼气候与能源立法的“第一次阅读”
下一篇 美国电力法案(PHOTOS):要点